被強(qiáng)行拔起的苗木
本報(bào)宜春訊記者陳國菊攝影報(bào)道：家住萬載縣康樂鎮(zhèn)大北關(guān)路的李九生是一名苗木種植戶。2006年，他在鄰近的鵝峰鄉(xiāng)租賃了幾畝土地栽種桂花苗木。今年6月開始，一家開發(fā)商以開發(fā)花炮城為由，在未達(dá)成賠償協(xié)議的情況下，強(qiáng)行將其千余株苗木拔除，雙方因賠償問題遲遲無法達(dá)成協(xié)議而產(chǎn)生糾紛。
千余樹苗被強(qiáng)拔
日前，李久生向記者反映，他于2006年租了鵝峰鄉(xiāng)的5畝土地用于種植桂花苗木。當(dāng)時(shí)購買了10多萬元的四季桂小苗木進(jìn)行移栽，經(jīng)過7年的辛勤培育，投資累計(jì)40余萬元。如今，這些桂花樹苗成活率很高，最大的直徑13厘米，最小的也有5厘米。當(dāng)初，他與土地使用者先簽了五年合同，之后續(xù)簽合同是一年一簽。今年他卻被告知土地另有用途，所以就沒有再續(xù)簽合同。李九生后來才知道，是縣里要在他租賃的土地上建一個(gè)花炮城。但在政府相關(guān)部門、開發(fā)商等各方都未與他簽訂任何補(bǔ)償協(xié)議。從今年6月開始，施工方在沒有打任何招呼的情況下，就拔除了他的桂花苗木。
日前，記者來到現(xiàn)場，看到李九生租種的土地上正在建房，多棟房屋已砌出2米多高的磚墻，還有的幾棟房屋也正在打地基。在房屋第二排中間起，路邊堆放著不少被拔除的桂花苗，有的已經(jīng)枯死。
李久生指著這些苗木心痛地表示，由于他家距苗木基地比較遠(yuǎn)，沒有時(shí)間和精力天天守在現(xiàn)場，所以施工方就趁他不在時(shí)拔除。據(jù)統(tǒng)計(jì)，被拔掉的桂花苗木達(dá)2畝多，有近1500株，直接經(jīng)濟(jì)損失15萬余元。
鄉(xiāng)干部稱不知情
記者隨后來到開發(fā)該花炮市場的建設(shè)指揮部，見到了開發(fā)商晏某，當(dāng)記者詢問李九生的苗木是否被強(qiáng)行拔除，他馬上回答“沒有空”、“不知道”，并立即離開。
隨后，記者又來到鵝峰鄉(xiāng)政府，一名在山背村蹲點(diǎn)的龍姓鄉(xiāng)干部稱不知道有這回事。但當(dāng)記者向該干部出示現(xiàn)場苗木被挖及已建房的圖片時(shí)，該干部又改口稱，只挖掉了苗木基地邊緣苗木，這是開發(fā)商的行為，鄉(xiāng)政府不知情。
賠償數(shù)額相差太多
記者了解到，由于李久生到處討說法，近期開發(fā)商表示，進(jìn)行評(píng)估后再作賠償。于是，雙方各請(qǐng)了一家評(píng)估機(jī)構(gòu)，但給出的評(píng)估結(jié)果卻相差甚遠(yuǎn)。
記者看到，這兩份評(píng)估報(bào)告，一份是由開發(fā)商請(qǐng)的江西華泰資產(chǎn)評(píng)估有限公司（簡稱華泰公司）給出的評(píng)估報(bào)告，評(píng)估的總價(jià)值為24.9萬元。另一份是李久生找到的江西平安資產(chǎn)評(píng)估有限公司（簡稱平安公司），評(píng)估的總價(jià)值為98萬元。經(jīng)記者了解，這兩家評(píng)估機(jī)構(gòu)都是有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)。
對(duì)于兩個(gè)評(píng)估報(bào)告，李九生認(rèn)為，是華泰公司的評(píng)估沒有根據(jù)市場行情評(píng)估。因?yàn)橐豢脴涿?，除了?qǐng)人栽挖的工錢外，還有購買苗木、運(yùn)輸成本、維護(hù)管理等費(fèi)用。而開發(fā)商又對(duì)平安公司的評(píng)估結(jié)果表示不能接受，而鄉(xiāng)政府因?yàn)樵?jīng)請(qǐng)過華泰公司進(jìn)行評(píng)估工作，所以也認(rèn)為華泰公司的評(píng)估可信，并稱只要李九生在賠償協(xié)議上簽字，就可以拿到賠償金。
