熱門搜索：
本報(bào)訊 鄒征優(yōu)、溫雪巖、記者羅素靜報(bào)道：“全南大”要“全南大曲”酒停產(chǎn)、停銷、換包裝廣告，并賠償200萬元。昨日，江西省高級(jí)人民法院一紙判決結(jié)束了這場(chǎng)歷時(shí)3年的商標(biāo)權(quán)訴訟。
2005年4月14日，案外人贛州市托福酒業(yè)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了“全南大”商標(biāo)。2006年5月7日，彭某、劉某通過轉(zhuǎn)讓取得了“全南大”的商標(biāo)專用權(quán)。
2010年12月，彭某、劉某認(rèn)為全南縣酒廠（簡(jiǎn)稱全南酒廠）未經(jīng)其許可，生產(chǎn)、銷售的“全南大曲”酒的商標(biāo)、包裝上突出使用了注冊(cè)商標(biāo)“全南大”字樣，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，向贛州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令全南酒廠停止生產(chǎn)、銷售“全南大曲”酒，銷毀印有“全南大曲”字樣的酒商標(biāo)及外包裝，停止并消除“全南大曲”酒的廣告宣傳，索賠200萬元。
法院了解到，全南酒廠始建于1957年，一直生產(chǎn)“全南大曲”酒。全南酒廠向法庭陳詞，“全南”是地名，“大曲”是酒類商品的通用名稱，“全南大曲”并非任何人的商標(biāo)，全南酒廠的注冊(cè)商標(biāo)為“福滿堂”。贛州中院審理認(rèn)為，全南酒廠在其商品上使用“全南大曲”商品名稱、商品包裝或標(biāo)簽并進(jìn)行廣告宣傳的行為屬于在先和正當(dāng)使用行為，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
省高院受理案件認(rèn)為，“全南大曲”與“全南大”不構(gòu)成相同或近似，不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。昨日，省高院宣告駁回彭某、劉某的上訴，維持原判。
